İmralı görüşmelerini Hudeybiye'ye benzetmek caiz mi

Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan, Fethullah Gülen ve Yalçın Akdoğan'In İmralı müzakrelerini HAzereti Muhammed'in yaptığı Hudeybiye Barışı'na benzetmesinin yanlış olduğunu söyledi.

Hakan şunları yazdı:

"Fethullah Gülen sulhun öneminden söz ettiği konuşmasında Hudeybiye Anlaşması’ndan söz etti.

Gülen’in ardından da konuyu işleyen isim Başbakan Erdoğan’ın danışmanı Yalçın Akdoğan oldu.

Akdoğan da Gülen’i referans göstererek Hudeybiye Anlaşması’nı gündeme getirdi.

Böylece...

İmralı görüşmeleri, Hudeybiye Anlaşması’nın perspektifinden yorumlanmış oldu.

MÜŞRİKLERLE İLK ANLAŞMA

Peki nedir Hudeybiye Anlaşması?

Anlatalım:

Müşrikler ile Müslümanlar arasında imzalanan ilk anlaşmadır.

Anlaşmanın koşulları Müslümanların aleyhindedir ve ağırdır.

Hz. Peygamber buna rağmen anlaşmaya imza atmıştır.

Ancak çok geçmeden anlaşmaya imza atmanın aslında Müslümanların lehine gelişmelere neden olduğu fark edilmiştir.

YADIRGATICI MI?

Soru şudur:

İslam tarihinde meydana gelmiş önemli bir olayın İmralı görüşmelerinin yorumlanmasında kullanılmasının yadırgatıcı bir tarafı var mı?

Kestirmeden yanıt veriyorum:

Yok, hem de hiç yok.

SEMBOLLER DÜNYASI

Hudeybiye Anlaşması, inananlar açısından hikmetler içeren bir örnektir.

Bu hikmetli örneğin, kendilerini dindar olarak nitelendiren politikacılar tarafından bugünün olaylarını yorumlamada kullanılmasından daha doğal ne olabilir?

Politikacıların kendi değerler ve semboller dünyası neyse onun içinden örneklerle konuşmalarında yadırgatıcı bir taraf olamaz.

Şaşırmaya, yadırgamaya gerek yok yani."

Odatv.com