Gübreler bombus arılarının çiçekleri görme şeklini değiştirdiği için tozlaşmayı azaltıyor. Bristol Üniversitesi’ndeki araştırmacılar, tozlaşmayı sağlayan arıların gübre veya böcek ilacı püskürtülmüş çiçeklere gelme olasılıklarının daha düşük olduğunu, çünkü çiçeği çevreleyen elektrik alanındaki değişiklikleri tespit edebildiklerini keşfettiler.
PNAS Nexus dergisinde yeni yayınlanan çalışmaya göre, kimyasal spreylere maruz kalan çiçeklerin etrafındaki elektrik alanı 25 dakika süreyle değişebiliyor. Rüzgarın da nedeni olan elektrik alan dalgalanmalarından çok daha uzun süren bu etki doğada arıların beslenme çabasında bir azalma meydana getiriyor.
Elektrik Alanı Değişikliklerini Anlayan Bombus Arıları
Gübreler görme yetisini ya da kokuyu bozmadığından, Bristol Biyolojik Bilimler Okulu’ndan Dr. Ellard Hunting ve ekibi, tarlada gübre ve pestisitlerin yol açtığı elektriksel değişiklikleri kopyalamak amacıyla çiçekleri elektronik olarak manipüle etmeye karar verdi. Bu, yaban arılarının bileşiklerin neden olduğu mütevazı, dinamik elektrik alanı değişikliklerini tanıyabildiğini ve ayırt edebildiğini gösterdi.
Dr. Ellard Hunting, “Pestisitlerin tehlikeli olduğunu biliyoruz, ancak bitkiler ve tozlaştırıcılar arasındaki doğrudan ilişkiyi nasıl bozdukları hakkında çok az şey biliyoruz” dedi.
Çeşitli çiçek ipuçları, beslenmeyi ve tozlaşmayı teşvik etmek için arıları çeker. Örneğin arılar, bitkileri tanımlamak için çiçek rengi ve kokusu gibi ipuçlarına ek olarak elektrik alanlarını da kullanırlar.
Yazar, “Tarımsal kimyasal uygulama, çiçek ipuçlarını değiştirebilir ve arılar gibi tozlaştırıcıların davranışlarını etkileyebilir” diye yazıyor.
Ayrıca, nanopartiküller, egzoz gazları, nano plastikler ve virüs partikülleri de dahil olmak üzere havadaki diğer çeşitli kirleticiler, çevrenin hemen her yerinde bulunan elektrik alanlarına bağlı olan çeşitli organizmalar üzerinde benzer etkilere sahip olabilir.
Araştırmanın ortak yazarlarından Sam England şunları söyledi: “Bu çalışmayı önemli kılan, karasal bir hayvanın elektriksel duyusuna müdahale eden insan yapımı ‘gürültünün’ ilk örneği olmasıdır.
“Gübreler, çiçeğin elektriksel ipuçlarını tanımlamaya çalışan arılar için bir gürültü kaynağıdır, tıpkı motorlu tekne gürültüsünün balıkların avcılarını tanıma yeteneğini bozması ya da geceleri yapay ışığın güvelerin kafasını karıştırması gibi.
“Bu, insan faaliyetlerinin doğal dünyaya zarar verdiği birçok yol hakkındaki kavrayışımızı derinleştiriyor, ki bu oldukça kasvetli olabilir, ancak umarım bu kimyasalların arılar üzerindeki zararlı sonuçlarını azaltmak için çözümler sunmamızı veya tasarlamamızı sağlayacaktır.”
Dr. Ellard Hunting sözlerini şöyle sürdürdü: “Gübrelerin, bir organizmanın fiziksel çevresini nasıl gördüğüne müdahale ederek tozlaşma davranışını değiştirdiği gerçeği, insan yapımı kimyasalların doğal çevreye nasıl zarar verdiği konusunda yeni bir bakış açısı sunuyor.”
Kaynak: bristol.ac.uk/news
‘Synthetic fertilizers alter floral biophysical cues and bumblebee foraging behaviour’ by E Hunting, S England et al in PNAS Nexus.
İlk yorum yapan olun